Gamoover

Salut à tous'
Voilà, en remontant ma naomi, petit soucis sur mon écran.
C'est un châssis 29E31S qui a été enlevé chez le vendeur fonctionnant il y a un an et stocké depuis dans un garage (garage isolé)
En le rebranchant, pas d'image, j'ai refais quelques soudures et l'image est apparue.
Il a marché pendant 5-10 mins, image nickel, pas de problème de géométrie ni rien.
Et puis, une bande plus blanche s'est formée sur 10cm au centre de l'écran.
Extinction de la bête et depuis, je n'ai plus de déflexion horizontale, donc une belle ligne verticale au centre de l'écran.
J'ai cherché des schémas mais le seul trouvé est illisible.
Quelqu'un a t il une idée ?
Merci d'avance

PS je ne compte pas racheter de châssis chez un revendeur mais plutôt réparer celui ci :)

Bonsoir .
Regarde par la ,tu devrais peut-être trouver ce que tu recherches.
http://www.gamoover.net/Forums/index.php?topic=23178.msg344793#msg344793

Citation de: aje_fr le Dimanche 30 Décembre 2012, 00:09:27 AM
Salut à tous'
Voilà, en remontant ma naomi, petit soucis sur mon écran.
C'est un châssis 29E31S qui a été enlevé chez le vendeur fonctionnant il y a un an et stocké depuis dans un garage (garage isolé)
En le rebranchant, pas d'image, j'ai refais quelques soudures et l'image est apparue.
Il a marché pendant 5-10 mins, image nickel, pas de problème de géométrie ni rien.
Et puis, une bande plus blanche s'est formée sur 10cm au centre de l'écran.
Extinction de la bête et depuis, je n'ai plus de déflexion horizontale, donc une belle ligne verticale au centre de l'écran.
J'ai cherché des schémas mais le seul trouvé est illisible.
Quelqu'un a t il une idée ?
Merci d'avance

J'ai déjà eu ce symptôme alors que je n'avais pas branché la télécommande.
Peut être de quoi creuser de ce côté...

Bonjour .
Je savais pas qu'il pouvais y avoir un montage avec télécommande sur cette platine .
Je n'ai vu que des pcb avec potard.

Citation de: philougames le Dimanche 30 Décembre 2012, 11:54:10 AM
Bonjour .
Je savais pas qu'il pouvais y avoir un montage avec télécommande sur cette platine .
Je n'ai vu que des pcb avec potard.

La telecommande c'est la pcb qui va sous ton panel avec les reglages par potentiomètres.

Tu as raison, il faut que je jettes un oeil là dessus.
Quelqu'un peut confirmer que télécommande non branchée, on a bien ce soucis ?
A bientôt

Citation de: aje_fr le Dimanche 30 Décembre 2012, 13:33:25 PM
Tu as raison, il faut que je jettes un oeil là dessus.
Quelqu'un peut confirmer que télécommande non branchée, on a bien ce soucis ?
A bientôt

T'as facile de tester en débranchant la tienne...

Le soucis, c'est que j'ai continuellement le défaut, télécommande ou pas, donc fonctionne-t-elle ou pas, je ne sais pas...
Peut être que ma panne vient de là, peut être pas...
A+

Salut
Bon, j'ai fais quelques mesures aujourd'hui.
Le LA7856 qui doit me fournir le signal de commande de balayage horizontal ne me sors rien du tout, j'ai donc remonté un peu plus, il a bien un signal en entrée (patte 1) mais n'a pas le retour du transfo THT (patte 4).
En remontant un peu plus je reste un peu bloqué au niveau du bas du schéma, avec les tensions négatives, je n'ai aucune de ces tensions (-16.4v, -15v, -20v) et là, je bloques un peu, je n'arrive plus trop à suivre comment elles sont générées...
A+

Bon,
Au grand maux, les grands remèdes :

(http://imageshack.us/a/img15/1806/img20130108231043.jpg)

J'ai enlevé toutes les capas chimiques et ai recommandé tout ça en neuf avec de biens meilleures performances (esr plus faible et résistantes jusqu'à 105°C).

Je ne sais pas si ça vas solutionner le soucis, mais au moins, je n'aurais plus à chercher de ce côté là.

A+

Bonjour.

Citation de: aje_fr le Dimanche 06 Janvier 2013, 16:43:40 PM
En remontant un peu plus je reste un peu bloqué au niveau du bas du schéma, avec les tensions négatives, je n'ai aucune de ces tensions (-16.4v, -15v, -20v) et là, je bloques un peu, je n'arrive plus trop à suivre comment elles sont générées...

Dans ce moniteur la génération de la THT (Q491 / T462) est dissociée du balayage horizontal (Q412 / T403). Il est donc normal qu'aucune des tensions secondaires n'apparaissent en sortie de ces transformateurs s'il n'y a aucun signal de commande issu de la base de temps ligne pour commander les transistors associés.

Citation de: aje_fr le Dimanche 06 Janvier 2013, 16:43:40 PMBon, j'ai fais quelques mesures aujourd'hui.
Le LA7856 qui doit me fournir le signal de commande de balayage horizontal ne me sors rien du tout, j'ai donc remonté un peu plus, il a bien un signal en entrée (patte 1) mais n'a pas le retour du transfo THT (patte 4).

Le datasehet du LA7856 : http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/40365/SANYO/LA7856.html

• La protection contre l'apparition des rayons X n'est pas utilisée (patte 13 à la masse ), donc elle ne peut être mise en cause.
• As tu vérifié les alimentations sur les pattes 10 et 20 ?
• Disposes tu ou as tu accès à un oscilloscope ? Si oui, il faut vérifier la présence d'un signal à la fréquence ligne sur les oscillateurs : pattes 8/9 et accessoirement patte 5.

Citation de: aje_fr le Mardi 08 Janvier 2013, 23:38:23 PMJ'ai enlevé toutes les capas chimiques et ai recommandé tout ça en neuf avec de biens meilleures performances (esr plus faible et résistantes jusqu'à 105°C).

Pour information, quels modéles et/ou références, quelle marque/fournisseur

Salut'
Merci GC339 de t'intéresser à mon soucis.
Alors pour te répondre, les alimentations sont bonnes sur le LA7856.
J'ai bien à la patte 1 l'entrée synchro qui rentre (mesuré à l'oscillo).
Mais en patte 12, rien ne sort pour commander l'amplification/transfo pour la bobine horizontale.
Je pense que mon soucis vient de la patte 4 qui ne reçoit aucun signal du transfo T403.
C'est là que je suis perdu, c'est que évidement, ce transfo n'est pas commandé par le LA7856, donc il ne peut rien en sortir... A moins qu'il a une phase d'établissement qui ne se fasse pas...
Le transfo semble bon à l'ohmmètre.
Le 112v qui doit arriver sur ce transfo est légèrement faible (environ 105V) mais je ne pense pas que ça ne suffise pas à le faire fonctionner.

Pour le capkit, c'est essentiellement des condos Panasonic, commandé chez Farnell.
Dès que je reçois tout et que le compte est bon, je pourrais fournir la liste des références.

A bientôt

Ne te préoccupe pas pour l'instant des signaux sur les pattes 1 et 4, ils ne sont utilisés que pour la synchronisation de l'oscillateur ligne "Hor. OSC" qui doit osciller librement.
Il est beaucoup plus important de vérifier le fonctionnement de cet oscillateur, ce qui ne peut être fait qu'avec un oscilloscope.
Selon toute vraisemblance :

• patte 8, signal pseudo triangulaire à la fréquence ligne,
• patte 9, signal rectangulaire, même fréquence.

Une coupure dans la chaine de résistances entre alimentation et patte 8 l'empêcherait d'entrer en oscillation.
Sont incriminables :

• la résistance de 10k, R416,
• la résistance de 1k, référence illisible, ce doit être RT01,
• le potentiomètre "H.HOLD", VR442,
• et éventuellement R410 ainsi que C407.

Salut,
Alors là GC339, tu m'intéresses !
L'horloge ligne est donc générée uniquement avec le LA7856 et les signaux de qui rentrent sont donc des signaux pour resynchroniser tout ça ?!
Si c'est ça, merci bien de ton aide, je vais regarder ce coin d'horloge et au pire changer le LA7856.
Mais je ne pourrais pas tester tant que les capas ne seront pas reçues  :(
A bientôt

je sais, ça n'apporte rien, mais c'est juste pour dire que c'est beau à lire  :D

(je  :fleche:)

Citation de: maldoror68 le Jeudi 10 Janvier 2013, 18:26:13 PM
je sais, ça n'apporte rien, mais c'est juste pour dire que c'est beau à lire  :D

+1, j'ai l'impression de regardé une feuilleton policier en version électronique:
"Le rapport du transistor T6 est bon ? Hummm ... ça doit être la balayage !"

j'espère un jour arrivé ce niveaux ...

Ca en fait du monde à câbler :

(http://img823.imageshack.us/img823/8308/img20130111125903.jpg)

Vu les précisions de GC339, il fallait pas trop s'étonner que le capkit y fasse grand chose...

Donc, pas mieux, toujours ma ligne verticale, donc la7856 commandé puisque tous les composants autours sont bons.

Pour info, est-ce que quelqu'un peut me confirmer les tensions d'alimentation de celui-ci ?

A bientôt pour la suite.

Bonjour

Citation de: aje_fr le Mercredi 09 Janvier 2013, 21:43:29 PML'horloge ligne est donc générée uniquement avec le LA7856 et les signaux de qui rentrent sont donc des signaux pour resynchroniser tout ça ?!

Zieute bien ce schéma d'application du LA7856 issu du datasheet Sanyo (http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/40365/SANYO/LA7856.html):


Le LA7856 est constitué de 3 blocs bien distincts :

• En haut, la base de temps trame indépendante des deux autres blocs, elle dispose même d'une alimentation spécifique (patte 20 ).
• A gauche, le bloc comparateur de phase qui assure la synchronisation ligne. Il compare les phases respectives :
  
  
  • du signal de synchronisation entrant (patte 1 ),
  • avec l'impulsion de retour ligne (patte 4 ).
  et génère une tension continue variable (patte 7 ) qui affecte la fréquence de l'oscillateur ligne à travers la résistance de 33 kΩ.
• A droite, la base de temps ligne avec son oscillateur. La commande du transistor de puissance (patte 12 ) peut être inhibée par la protection contre l'apparition des rayons X (patte 13 ).

Citation de: aje_fr le Vendredi 11 Janvier 2013, 21:31:38 PMDonc, pas mieux, toujours ma ligne verticale, donc la7856 commandé puisque tous les composants autour sont bons.

Donc tu aurais bien vérifié les composants encadrés de rouge de ma recommandation :


As tu pu observer la présence de signaux sur les pattes 8 et 9 avec un oscilloscope? A défaut, quelle est la tension continue présente sur chacune de ces deux pattes?

Citation de: aje_fr le Vendredi 11 Janvier 2013, 21:31:38 PMPour info, est-ce que quelqu'un peut me confirmer les tensions d'alimentation de celui-ci ?

Il devrait y avoir la même tension sur la patte 20 qu'en sortie du régulateur Q821, c'est à dire 12 volts ±5%, et un poil de moins sur la patte 10 à cause de la résistance R451 de 51Ω.

Salut,

Alors quelques améliorations, mais si peu  >:(

J'ai bien les pattes 8 et 9 qui oscillent, mais nouveau soucis, en mesurant l'alimentation du LA7856 je me suis aperçu que mes tensions d'alimentations sont trop faibles...

Voici ce que je mesure :

180V : 162.2V
112V : 104V
29V  : 23V mais sale à l'oscillo
7V   : 5.8V
15V  : 12.65V
12V  : 11.33V

Donc, je crois qu'il vas falloir que je résolve ce soucis en premier.

Mes petites mesures d'aujourd'hui ne m'ont guère avancés.

Ce n'est d'abord pas la protection de surconsommation de ligne qui merde car la diode du photocoupleur est toujours à 0.

Le feedback par contre, je ne sais pas trop si il fonctionne, j'ai bien 1v au borne de la diode de son photocoupleur (bon ou pas bon, je ne sais pas la doc du SE105 n'est pas assez complète DOC SE105 (http://www.datasheetcatalog.org/datasheets/15/485003_DS.pdf))

Côté STR-M6511, le feedback me semble par contre trop faible, quand je regarde la doc ( doc m6511 (http://monitor.espec.ws//files/str-m6511_111.pdf)) c'est un composant fonctionnant avec un feedback en courant (quel galère d'ailleurs) fixe de 20mA, ce qui devrait me donner aux borne de R824 (celle qui rentre sur le photocoupleur de feedback) une tension de 470Ohms*20mA = 9,4v mais la mesure à ses bornes me donne ~2v.

Ce que j'ai aussi pu voir c'est que le STR-M6511 semble sous alimenté, j'ai en sa patte 5, 13V alors que sa doc le donne pour fonctionnant à 35v.
Mais cela paraitrait un peu logique, car il ne fonctionnerait pas en comportement établi et l'enroulement 1-2 délivrerait comme les autres une tension trop faible.

Pour le moment, j'ai testé les composants passif et ceux ci semblent être ok, alors est-ce un défaut du STR, du SE105 ou du photocoupleur... Pfff, pas simple

En plus, à l'oscillo, le STR semble osciller comme il faut. Je dirais une erreur sur le feedback mais il y a si peu de composants...

A+

Petite mise à jour,

En vérifiant les schéma de la platine, je me suis aperçu qu'il y avait justement eu une modif dans la version 1.2 du schéma sur le feedback.

Version que j'ai
(http://imageshack.us/a/img138/9562/se105original.jpg)

Version 1.2
(http://imageshack.us/a/img542/9310/se105ver12.jpg)

La modif consiste en une diode (RGP-103, type 1N4004), une résistance 1M et une capa 0,47µF

Par contre, j'ai du mal à comprendre à quoi elle sert, un filtrage pour éliminer les parasites ?

Est-ce que quelqu'un aurait la platine en version 1.2

A+

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PMen mesurant l'alimentation du LA7856 je me suis aperçu que mes tensions d'alimentations sont trop faibles...

Voici ce que je mesure :

180V : 162.2V
112V : 104V
29V  : 23V mais sale à l'oscillo
7V   : 5.8V
15V  : 12.65V
12V  : 11.33V

Donc, je crois qu'il vas falloir que je résolve ce soucis en premier.

Es tu bien sûr de ton multimètre? As tu essayé de mesurer une tension connue pour vérifier sa précision? As tu pris la bonne masse comme référence ?
Es tu sûr de la tension secteur? Normalement le moniteur est prévu pour être alimenté en 110 V_AC.

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PMLe feedback par contre, je ne sais pas trop si il fonctionne, j'ai bien 1v au borne de la diode de son photocoupleur (bon ou pas bon, je ne sais pas la doc du SE105 n'est pas assez complète

Le problème est de savoir dans quel sens agit la sortie du SE105, qui doit probablement être à collecteur ouvert. Le transistor se met-il à conduire dès que le seuil de 105 volts est atteint ou bien est ce l'inverse ?

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PMCôté STR-M6511, le feedback me semble par contre trop faible, [couic]... c'est un composant fonctionnant avec un feedback en courant (quel galère d'ailleurs) fixe de 20mA

Non, il s'agit d'une valeur maximale de courant à ne pas dépasser (tableau "absolute maximum ratings", 1^ère page du datasheet )

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PM
, ce qui devrait me donner aux borne de R824 (celle qui rentre sur le photocoupleur de feedback) une tension de 470Ohms*20mA = 9,4v mais la mesure à ses bornes me donne ~2v.

Non, cette déduction est fausse et malheureusement on ne peut rien déduire car aucune information sur cette patte de feedback n'est donnée dans le datasheet correspondant.
Apparemment la régulation se ferait en jouant sur le temps de conduction du mosfet hacheur puisque, sur le "functional block diagram" du datasheet, l'entrée feedback interfère avec la constante de temps R_ton × 0,01µF. Le temps de non-conduction resterait fixe, constante de temps R_toff × C??, la conséquence étant une diminution de la fréquence de hachage quand l'alimentation doit fournir plus de courant.

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PM
Ce que j'ai aussi pu voir c'est que le STR-M6511 semble sous alimenté, j'ai en sa patte 5, 13V alors que sa doc le donne pour fonctionnant à 35v.

Non, non et non, il s'agit aussi d'une valeur maximale à ne pas dépasser (tableau "absolute maximum ratings", 1^ère page du datasheet )
La tension d'alimentation (patte 5 ) doit être supérieure à 16 V_DC (tolérance ±10% ) pour que le STR-M6511 puisse démarrer et ne pas redescendre en dessous de 10 V_DC (tolérance ±10% ) sinon il s'arrête de fonctionner (seuils V_INT et V_INQ, tableau "electrical characteristics" en page 3 du data sheet ).
Pour simplifier, cela veut dire que la tension d'alimentation du STR-M6511 doit être supérieure ou égale à 18 V_DC et inférieure à 35 V_DC. Elle ne doit pas descendre en dessous de 11 V_DC en régime établi. D'ailleurs, dans ce même tableau, les caractéristiques électriques sont données pour cette tension d'alimentation de 18 V_DC.

Citation de: aje_fr le Lundi 14 Janvier 2013, 20:36:09 PM
Par contre, j'ai du mal à comprendre à quoi elle sert, un filtrage pour éliminer les parasites ?

C'est une constante de temps supplémentaire et unilatérale pour retarder l'action de la régulation en cas de baisse (il me semble, car le data sheet du SE105 est muet sur son fonctionnement exact, et le schéma d'application du STR-6511 vaut pas mieux ) de la tension surveillée, le 112 V_DC en l'occurrence.

Voici les tensions que philougames a mesurées sur ses deux machines : http://www.gamoover.net/Forums/index.php?topic=26144.0

Citation de: philougames le Mardi 18 Décembre 2012, 23:55:20 PM
J'ai fait les mesures sur mes 2 écrans (celui qui a un problème et l'autre qui fonctionne très bien .
C'est valeurs pourront peut-être servir a quelqu'un .A moi pas vraiment car je n'arriverais pas a résoudre ce problème,mais comme il faut bien que je m'occupe un peu ,je me suis dis pourquoi pas ,ça tu le temps .
J'ai pris les tensions au niveau des condensateurs de filtrage.
En noir écran avec problème
En rouge écran qui fonctionne très bien.

Le 180v ,mesure en C831 :174,3v ,180v
Le 112v ,mesure en C833 :103,4v ,103v
Le 29v  ,mesure en C834 :26,1v  ,26,4v
Le 7v   ,mesure en C838 :11,9v  ,12,1v
Le 15v  ,mesure en C835 :15v    ,15,1v
Le 12v  ,mesure en C839 :11,9v  ,12,1v 

Valeurs mesurées à froid et à chaud .Les tensions ne varient pas .

Déjà la tension annoncée 112 V_DC sur le schéma semblait bien surévaluée car elle devrait être pratiquement égale à celle du SE105. Ce que confirme bien les mesures réalisées par philougames avec une tension beaucoup plus proche des 105 V_DC à moins de 1,5%. Pour obtenir une telle tension de 112V_DC il eu fallu que l'élément de référence soit un SE110 ou un SE115.

Citation de: aje_fr le Dimanche 13 Janvier 2013, 17:34:00 PMVoici ce que je mesure :

180V : 162.2V
112V : 104V
29V  : 23V mais sale à l'oscillo
7V   : 5.8V
15V  : 12.65V
12V  : 11.33V

Toutes les autres tensions mesurées sont cependant trop faibles, le régulateur 12 volts, Q821, ne peut pas fonctionner avec une tension d'entrée aussi faible que 12,65 volts. Ce qui est tout de même bizarre car le 112 V_DC mesuré à 104 volts serait conforme et c'est de lui dont dépend l'exactitude de toutes les autres tensions. Erreur de mesure? Multimètre défaillant?

Salut,
J'avais vu ce post, et c'est vrai que l'on mesure à peu près le même 112v
A moins qu'il n'y ai pas que le SE105 qui rentre en compte, il faut compter aussi la LED du photocoupleur, mais c'est vrai qu'on atteindrai 107v...
Quand à mon multi, un fluke ça tombe jamais en panne ;-)
Et puis j'ai les mêmes résultats à l'oscillo, au pire je ressortirais un vieux metrix.
J'espère que ce n'est pas un enroulement du transfo qui merde...
J'ai échangé les photocoupleurs (vu que celui qui sert à la protection ne doit pas servir souvent on doit le considérer comme neuf), j'essaierai ça ce soir.
A+

Petite lueur d'espoir ce soir très vite douchée...
J'ai mesuré mon 110VAC d'entrée et celui-ci est aux alentours de 100VAC.
J'ai sorti mon transfo 220V/110V auto régulé pour être sûr d'emmener du 110VAC, et... Rien de plus...
Par contre, je ne sais pas si sur les transfo 220V/110V dans les naomi, il n'y aurait pas une position 250V et une 220V et que la mienne serait câblée en 250V.
Je vais regarder ça.
Mais bon, pas mieux, les tensions en secondaire de l'alim sont toujours aussi faibles, et l'échange des photocoupleurs n'a rien amélioré.
A+

Bon, le transfo est câblé en 230V...
Peut être qu'en l'essayant en 220V, mais bon mon secteur est bien à 230V.
De toutes façons, ça ne résout pas mon soucis...
A+

Alors, petite mise à jour,
En faisant quelques mesures j'ai l'impression que l'alim démarre bien à la bonne tension et s'écroule quasiment aussitôt (au bout de quelques secondes)
D'où, ça vient, il reste plus qu'à investiguer...
Demain je vérifie ça.
A+

J'ai fait un test ce matin, comme le 15v semblait faible, je l'ai dévié sur une alimentation externe.
Donc, du coup, mon 12v est bon, mais toujours pas de signal pour commander la déflection horizontale.
Petite nouveauté sinon, lorsque mon alim est à 15v, ma tht se coupe, sûrement une protection à cause des tensions négatives absentes.
J'attends avec impatience de changer ce LA7856, j'espère qu'il n'y aura que ça...

Salut.
bon, j'ai recu mon la7856 aujourd'hui, installé, et..... Rien de mieux.
J'ai toujours rien en sa sortie, j'ai vraiment un doute sur le retour en sa broche 4 qui ne fonctionne pas et le met en sécurité ou autre...
A plus

CA Y EST !!!!!!  :-)= :-)= :-)=

Eh bien, ça n'aura pas été simple tout ça pour un petit composant de m...e !
Le soucis était bien autour du LA7856, il s'agissait de R420 qui était tout simplement coupée...
Je m'en suis aperçu en retirant le LA7856 car lorsqu'il est câblé, en mesurant on a l'impression que R420 est bonne mais sans on voit bien qu'elle est coupée.
Après, comment ça se fait ???... bonne question...
Bref, remplacée :
(http://imageshack.us/a/img254/5200/sany0535u.jpg)

Et :
(http://imageshack.us/a/img407/5013/sany0533e.jpg)

Enfin !!!!

Les alims sont maintenant bonnes, toutes les tensions correctes.

Bon, par contre, nouveau problème, un effet coussin très prononcé et non réglable.
Lorsque je règle le potar, le centre de l'image change bien, mais les extérieures (haut et bas) sont toujours déformées...
J'espère que ce n'est pas le coup de D401...
(http://imageshack.us/a/img515/7933/sany0534j.jpg)

A+

Bonjour.

Les mesures faites sur l'alimentation ont donc aiguillé sur une fausse piste et s'il n'y avait pas eu ce contretemps c'est logiquement cette résistance que je t'aurais conseillé de vérifier car avec sa copine R419 elle détermine la largeur de l'impulsion générée par la base de temps ligne.

Tout d'abord il faut s'assurer que le potentiomètre H.SIZE qui règle la largeur d'image agit correctement. Si c'est le cas le dysfonctionnement serait à rechercher plutôt dans la correction dynamique, c'est à dire vérifier tous les composants périphériques à Q424 voir le TA5555 lui-même.

Salut,
C'est vrai que cette alim m'a un peu détournée du problème.
Mais cette résistance, quand elle est mesurée "in circuit" parait bonne mais en fait c'est la résistance interne du LA7856 que j'ai dû mesuré, et c'est vraiment lorsque j'ai retiré le LA7856 et remesuré que je m'en suis aperçu.
Tu es sûr que ce n'est pas la fameuse D401 ? Car tout le monde semble se tourner vers celle ci pour ce genre de problème.
J'ai testé de changer le TA, mais rien de plus, faut que je fasses le tour des composants autour en les démontant.
A+

Citation de: aje_fr le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:24:53 PM
Mais cette résistance, quand elle est mesurée "in circuit" parait bonne mais en fait c'est la résistance interne du LA7856 que j'ai dû mesuré, et c'est vraiment lorsque j'ai retiré le LA7856 et remesuré que je m'en suis aperçu.

C'est pourquoi il faut toujours dessouder une patte des composants bipèdes pour les tester/mesurer.

Citation de: aje_fr le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:24:53 PM
Tu es sûr que ce n'est pas la fameuse D401 ? Car tout le monde semble se tourner vers celle ci pour ce genre de problème.

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" (Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)

Je n'y crois pas à partir du moment où le potentiomètre H-SIZE réagit correctement car il agit de façon statique sur la largeur d'écran en utilisant le même circuit que les corrections dynamiques de géométrie.

Citation de: gc339 le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:54:38 PM
C'est pourquoi il faut toujours dessouder une patte des composants bipèdes pour les tester/mesurer.

C'est vrai mais souvent on arrive à mesurer même in-circuit, mais là, pas de bol  >:D

Citation de: gc339 le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:54:38 PM
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" (Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)

C'est aussi ce que je me dis avec tout ces possesseurs d'Imachin

Citation de: gc339 le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:54:38 PM
Je n'y crois pas à partir du moment où le potentiomètre H-SIZE réagit correctement car il agit de façon statique sur la largeur d'écran en utilisant le même circuit que les corrections dynamiques de géométrie.

J'ai fait le tour de tous les composants dans ce coin ce soir, mais franchement, à part une capa qui est en limite haute de tolérance, je n'ai rien vu d'extraordinaire... Voir même que des composants corrects.

Mais petite nouveauté  >:( Mon réglage de taille horizontale commence à ne plus marcher, et je suis aussi en butée sur celui de réglage verticale.
Du coup, même le coussin ne fait quasiment plus rien....
Grrrr.... fichu carte, je sens que je vais quand même tenter de changer cette D401, j'ai peut être trouvé comment l'acheter.
A+

Salut,
Bon, après avoir un peu mieux étudié ce schéma, j'ai bien l'impression que tu as raison Gc339, D401 n'a sûrement rien à voir là dedans.
Cette diode sert à amortir la dent de scie qui attaque la déviation horizontale.
Donc au pire si elle commence à déconner, le pire de ce qui arriverait c'est une légère oscillation sur la bas de la dent de scie, donc en gros sur la gauche de l'image qui la rendrait un peu instable.
Le problème doit surtout tourner autour de Q424, je vais essayer de le changer par un ampli plus performant.
D'ailleurs grosse erreur sur un PDF que j'ai trouvé (le plus net trouvable sur la toile), sur le schéma pleine page, Q424 est indiqué comme un TA7555 (un NE555, une base de temps) alors que c'est un TA75559P (double ampli op)
Je vais aussi essayer de "raffraichir" le coin du 12V en changeant du monde par là pour qu'il soit plus stable et régulé.
A+

Salut.
Bon. Mon circuit de correction doit fonctionner car le signal qui rentre sur le montage à transistor au niveau de la défection est correct.

(http://img853.imageshack.us/img853/1953/coussin2i.jpg)
Le signal encadré en vert est correct.
Par contre c'est sur celui encadré en rouge que j'ai un doute. Vu que le schéma n'est pas net je pense que le point de mesure est celui pointé par le trait rouge ce qui me paraitrait logique mais si c'est ça, j'ai rien.
Par contre tout les composants encadrés en jaune sont OK ainsi que la diode d407...

Bref pas simple en plus hier en rebranchant je me suis retrouvé avec un écran entièrement flou. J'espère que c'est juste le fil focus qui s'est dessoudé et pas les contacts au cullot du tube qui sont HS. Corrigé, problème de câble focus qui s'est cassé au niveau du connecteur sur le tube..

A plus

Citation de: aje_fr le Mercredi 30 Janvier 2013, 12:30:24 PM
Vu que le schéma n'est pas net je pense que le point de mesure est celui pointé par le trait rouge ce qui me paraitrait logique mais si c'est ça, j'ai rien.

Sur le schéma inclus dans la notice version 1.2 révision B, le lien est perceptible quoique discontinu et c'est le même que celui qui a été tracé en rouge.
Rien de rien ? Pas même une tension continue négative d'une dizaine de volts?

Salut,
Oui, oui, j'ai bien rien du tout, j'ai eu un doute à cause du réglage AC de l'oscillo, mais au multi, environ -0,8v.
Voici ce que j'ai mesuré (désolé pour les photos de l'oscillo mais le signal est plus lent que l'appareil photo):
A l'entrée de l'ampli correcteur (R487) :
(http://imageshack.us/a/img803/4405/sany0474.jpg)

Sur l'émetteur de Q411 (base de temps modifiée):
(http://imageshack.us/a/img6/1451/sany0479f.jpg)

Et sur le collecteur de Q413/Q414 et L404
(http://imageshack.us/a/img833/1727/sany0476m.jpg)

Par contre de l'autre côté de L404, j'ai un doute sur le signal (sonde x10 et base de temps réglée pour l'horizontal) :
(http://imageshack.us/a/img189/5968/sany0477.jpg)

Et il n'est pas du tout ressemblant à celui de la doc, le pic descend à -75v au lieu de -370v
(http://img547.imageshack.us/img547/8828/chrono.png)

Et là, pourquoi ?!

Est-ce que mon soucis vient

Je n'ai pas mesuré le collecteur de Q412 faute de sonde adaptée, mais je pense que l'amplitude doit tout de même être bonne vu la déflexion du faisceau se fait bien sur tout le tube voir plus.

Réglage largeur image au mini :
(http://img194.imageshack.us/img194/7092/sany0469e.jpg)

Et au maxi :
(http://img832.imageshack.us/img832/5021/sany0468.jpg)

Je me suis "amusé" à démonter tous les composants passif et ils ont l'air tous bon.
Les diodes conduisent bien comme il faut (je n'ai pas testé leur "effet" zener par contre)
Les transistors semblent aussi bon même si je n'ai pas vérifié leurs ß avec leurs datasheet.

Elle vas me rendre fou cette platine  :-((

Enfin, il semble que philougames ai le même soucis.

En regardant de nouveau le post de philougames, apparemment il arrive lui aussi aux mêmes mesures, on doit avoir le même soucis, c'est "encourageant"
Je viens de regarder où trouver la fameuse D401, ça n'a pas l'air simple, alors je me suis dit pourquoi pas la FMV-3GU qui est plus simple à trouver, je pense qu'avec un peu de bricolage ça doit être faisable.
En effet, il y a de fortes chances que ce soit pareil que la FMV-3GMR à part que sur la 3GMR les diodes sont montées en anodes communes alors que sur la 3GU elles sont montées en séries.
Pourquoi ne pas en mettre deux 3GU à la place, utiliser sur l'une la diode Damper et sur la seconde la diode de modulation ?
Ca doit peut être être jouable, si jamais je ne trouve rien, je tenterais...
A+

TADA  ^-^ ^-^
(http://img827.imageshack.us/img827/245/sany0548g.jpg)
Ca y est !!!
Ecran fonctionnel ! (enfin pour le moment)
90km sous la pluie n'auront pas été inutiles.

Petite explication :
Juju49 vendait une platine naomi 29E31S HS, je me suis dit, pourquoi pas la récupérer pour essayer d'intervertir les composants, peut être que sur la sienne la fameuse diode serait encore en bon état ainsi que le mos et ce qu'il y a autour.

Quelques kilomètres plus tard, me voici chez moi avec cette nouvelle platine hs.

Je commence donc par récupérer la fameuse diode, installation, test, et.... Rien de mieux.

Je continue avec le transistor de puissance de la correction, installation, test, et... Toujours rien...

Là, cruel dilemme, je continue sur la mienne ou essaye de dépanner celle de juju...

Je continue sur la mienne, depuis le temps !

Et je me dit, pourquoi pas la tht.

Je récupère celle de juju, démonte la mienne, installe en lieu et place, allumage, et.... Miracle !!!

Une image beaucoup plus petite que je peux enfin régler !

Donc, conclusion, des heures et des heures tout ça pour une résistance et une THT.

L'explication doit venir du fait que la tht ne génère pas une tension adéquate et la tension retournant sur le balayage ligne est trop importante et donc la correction n'a pas beaucoup d'effet.

Et je constate bien une grosse différence de contraste entre les deux THT, celle ci donne une image plus lumineuse et contrastée (bien sûr ça ne vient pas du réglage derrière)

Si philougames tu passes par là, voici ce qu'il te reste à tester... Une belle THT toute neuve !

Merci à toi gc339 en tout cas pour tout tes conseils ! Et du coup à juju49 pour son acceuil et m'avoir permis de récupérer la bonne pièce.

Bien joué  ^-

Superbe, belle avancée sur cet écran qui est très courant mais peu connu. ^-

Citation de: aje_fr le Samedi 02 Février 2013, 01:54:44 AMJe commence donc par récupérer la fameuse diode, installation, test, et.... Rien de mieux.

Citation de: gc339 le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:54:38 PM

Citation de: aje_fr le Dimanche 27 Janvier 2013, 22:24:53 PMTu es sûr que ce n'est pas la fameuse D401 ? Car tout le monde semble se tourner vers celle ci pour ce genre de problème.

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" (Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
Je n'y crois pas à partir du moment où le potentiomètre H-SIZE réagit correctement car il agit de façon statique sur la largeur d'écran en utilisant le même circuit que les corrections dynamiques de géométrie.

---

Citation de: aje_fr le Samedi 02 Février 2013, 01:54:44 AMEt je me dit, pourquoi pas la tht.[couic...]
Une image beaucoup plus petite que je peux enfin régler ![couic...]
Et je constate bien une grosse différence de contraste entre les deux THT, celle ci donne une image plus lumineuse et contrastée (bien sûr ça ne vient pas du réglage derrière).

Rappel de la réponse déjà évoquée dans le fil de discussion ouvert par philougames : http://www.gamoover.net/Forums/index.php?topic=26144.0

Citation de: gc339 le Mardi 15 Janvier 2013, 12:54:55 PM
Une autre cause non évoquée d'augmentation de la taille de l'image pourrait être due à la THT.
Quand la tension de celle-ci (les 27 kV ) faiblit sensiblement, les électrons sont moins accélérés et sont donc plus facilement déviés par les champs magnétiques engendrés par le yoke, l'image s'agrandit dans les deux dimensions, ce qui semble être aussi le cas ici.
Le deuxième effet induit est une baisse en conséquence de la luminosité générale, puisque la THT a faibli. Est ce bien le cas ici? As tu constaté une baisse de luminosité avec l'augmentation de taille de l'image?

Franchement, j'aurais plus penché sur un défaut du système de régulation de la THT autour de Q491 et T462 car en général un bloc THT est soit OK soit complètement HS.
Ce dysfonctionnement doit probablement être le défaut qui caractérise ce modèle de bloc THT, une conception différente de ce que l'on a l'habitude de rencontrer fait qu'il peut devenir défaillant tout en continuant à fournir une THT presque suffisante sans être létal pour les composants périphériques.
A ce que l'on peut lire sur tous les forums, le défaut rencontré semble être l'apanage de ce châssis et personne ne fait état du bloc THT comme source du problème, les professionnels encore moins car ils ne vont pas scier stupidement la branche sur laquelle ils sont assis.

---

[mode aparté=ON]

Une sonde THT réalisation briconaute :


Ingrédients :

• Une centaine de résistances de 10 MΩ soudées en série. Valeur résultante 1 TΩ ou 1000 MΩ.
• Une longueur de circuit imprimé pré-percé pour les supporter.
• Un tube iro refermé par des bouchons pour pied de chaise comme protection mécanique et électrique.
• Un câble THT de récupération avec sa griffe.
• Un bout de fil avec une fiche banane pour se connecter au multimètre.

Avec cette sonde en série avec un multimètre utilisé en ampèremètre on mesure 1µA par kV en toute sécurité à condition expresse de connecter la griffe châssis hors tension et cathoscope déchargé.

[mode aparté=OFF]

---

Citation de: aje_fr le Samedi 02 Février 2013, 01:54:44 AML'explication doit venir du fait que la tht ne génère pas une tension adéquate et la tension retournant sur le balayage ligne est trop importante et donc la correction n'a pas beaucoup d'effet.

Non c'est l'inverse, la THT est plus faible et c'est tant mieux sinon gare à l'apparition de rayons-X

ouf ,happy end  ^-^
8)

Yeah MEGA HAPPY END 8) ^-^

Citation de: gc339 le Samedi 02 Février 2013, 16:37:04 PM
Franchement, j'aurais plus penché sur un défaut du système de régulation de la THT autour de Q491 et T462 car en général un bloc THT est soit OK soit complètement HS.
Ce dysfonctionnement doit probablement être le défaut qui caractérise ce modèle de bloc THT, une conception différente de ce que l'on a l'habitude de rencontrer fait qu'il peut devenir défaillant tout en continuant à fournir une THT presque suffisante sans être létal pour les composants périphériques.
A ce que l'on peut lire sur tous les forums, le défaut rencontré semble être l'apanage de ce châssis et personne ne fait état du bloc THT comme source du problème, les professionnels encore moins car ils ne vont pas scier stupidement la branche sur laquelle ils sont assis.

Salut,
C'est clair, pour moi aussi, des THT, soit ça fonctionne, soit pas. Mais là, fonctionner à moitié, c'est bizarre.
J'étais comme toi, je croyais plus que ça se trouvait sur la commande du yoke et non ailleurs, mais une fois tout remplacé/testé c'était en dernier espoir de tenter la THT
J'avais aussi fait le tour des forums et c'est vrai que personne ne parlait de la THT pour solutionner ça.
Mais je penses qu'elle doit être vraiment fragile ou alors trop chauffer et se détériorer.
Celle de juju49 avait le produit de moulage craquelé, peut être un produit de mauvaise qualité a été mis et sur la mienne a provoqué le défaut.
Enfin, si ça peut aider du monde à sauver ses platines et éviter de se faire arnaquer...

Citation de: gc339 le Samedi 02 Février 2013, 16:37:04 PM
Non c'est l'inverse, la THT est plus faible et c'est tant mieux sinon gare à l'apparition de rayons-X

C'est étonnant car j'avais quand même tenté de régler le potar de la haute tension pour "essayer" d'augmenter le 27KV, mais ça n'avais eu absolument aucun effet.
Peut être était-elle déjà trop faible et hors limite même avec le potar à fond.

Ton outil semble bien utile pour mesurer ça !


Prochaine étape maintenant, trouver un monnayeur, faire un adaptateur JAMMA pour mettre d'autres PCBs
(adaptateur CGA/VGA et adaptateur JVS/Jamma homemade à bricoler)

A bientôt

Bonsoir a tous .
Content de voir que tu as réussi a résoudre ton problème .
Gc339 m'a indiqué ce problème de THT sur mon post .

Avait tu une différence de taille entre écran froid et écran chaud ?

Salut,
Non, que je ne me rappelle, pas de différence à chaud et à froid.
Mais peut être que ta tht en chauffant change de caractéristique.
Il se peut que sur ces THT, les spires se désagrègent avec le temps et se mettent en court circuit sur quelques tours, ça modifie donc les tensions de sorties..
C'est une hypothèse, sur la tienne le court circuit se fait peut être une fois chaud...
Je ne promets pas que ça vas marcher sur ta platine, mais c'est peut être une piste.
A bientôt

Merci pour ta réponse .

Salut
J'y repensais, gc339, je crois pas trop au 27KV trop faible faisant que les electrons sont trop faible et plus facilement déviés, car si c'était le cas, à l'oscillo, je ne verrais pas le soucis sur L404, tu penses pas ? Je pense vraiment à un enroulement devenant HS.

Sinon, est-ce que quelqu'un a déjà tenté de re-réglé les convergences sur ce tube, j'ai tenté de bouger les anneaux, mais ils semblent collés, j'ai pas trop cherché plus non plus et pas voulu trop forcé.
Mais je pense que ça ferais du bien à mon tube, sur l'extérieur du tube les couleurs ne convergent pas comme il faut.

A+

Citation de: aje_fr le Dimanche 03 Février 2013, 23:06:16 PMJ'y repensais, gc339, je crois pas trop au 27KV trop faible faisant que les electrons sont trop faible et plus facilement déviés, car si c'était le cas, à l'oscillo, je ne verrais pas le soucis sur L404, tu penses pas ? Je pense vraiment à un enroulement devenant HS.

Et pourtant c'est la vérité, j'ai eu l'occasion de le constater!
Quand au défaut, toutes les hypothèses sont permises, pourquoi pas une des diodes haute tension défectueuse au secondaire, surtout que chacune est en fait constituée de plusieurs diodes en série.

Citation de: aje_fr le Dimanche 03 Février 2013, 23:06:16 PMSinon, est-ce que quelqu'un a déjà tenté de re-réglé les convergences sur ce tube, j'ai tenté de bouger les anneaux, mais ils semblent collés, j'ai pas trop cherché plus non plus et pas voulu trop forcé.
Mais je pense que ça ferais du bien à mon tube, sur l'extérieur du tube les couleurs ne convergent pas comme il faut.

Les défauts de convergence en périphérie de la dalle se corrigent plutôt avec des bandes aimantées que l'on colle sur les parois du tube, j'ai déjà lu un ou deux wips sur ce sujet, peut-être sur le forum de Néo-Arcadia.
Sinon ne touche pas au bagues circulaires sans savoir comment elles interagissent. Elles agissent par paire, leur position commune et différentielle agit chacune sur une correction différente.

Citation de: gc339 le Lundi 04 Février 2013, 00:58:06 AM
Et pourtant c'est la vérité, j'ai eu l'occasion de le constater!

Salut,
Mais comment expliques tu alors le fait que le signal sur L404 ne soit pas correct et le devienne après la THT changée ?
Car si c'était un problème de 27KV vu qu'il ne retourne pas sur la carte il ne devrait pas influencer le signal de L404.
Alors que si c'était un problème sur le primaire de la THT, par exemple, l'enroulement en broche 10 qui se dégrade, là, ça aurait peut être une influence sur L404 ?
J'aime bien être sûr de mes dépannage pour être sûr que ça ne revienne pas  ;)

Citation de: gc339 le Lundi 04 Février 2013, 00:58:06 AM
Quand au défaut, toutes les hypothèses sont permises, pourquoi pas une des diodes haute tension défectueuse au secondaire, surtout que chacune est en fait constituée de plusieurs diodes en série.
Les défauts de convergence en périphérie de la dalle se corrigent plutôt avec des bandes aimantées que l'on colle sur les parois du tube, j'ai déjà lu un ou deux wips sur ce sujet, peut-être sur le forum de Néo-Arcadia.
Sinon ne touche pas au bagues circulaires sans savoir comment elles interagissent. Elles agissent par paire, leur position commune et différentielle agit chacune sur une correction différente.

Bon, je verrais plus tard, j'avais déjà réglé les convergences sur un tritube mais c'est vrai que c'était plus pratique.

A bientôt

Citation de: aje_fr le Mardi 05 Février 2013, 22:05:00 PMMais comment expliques tu alors le fait que le signal sur L404 ne soit pas correct et le devienne après la THT changée ?

Sur ce moniteur l'élaboration de la THT est distincte du circuit de balayage ligne et donc il ne devrait pas y avoir d'interaction entre les deux.

Voici comment j'explique la faible amplitude du signal sur L404 et tu as fourni toi même la réponse à cette question :

Citation de: aje_fr le Samedi 02 Février 2013, 01:54:44 AM
Et je me dit, pourquoi pas la tht.
Je récupère celle de juju, démonte la mienne, installe en lieu et place, allumage, et.... Miracle !!!
Une image beaucoup plus petite que je peux enfin régler !

Ce qui montre bien qu'avec l'ancien bloc THT, le réglage d'amplitude horizontale avait été réglé au minimum pour tenter de réduire la largeur de l'image. Après remplacement de celui-ci il a fallu augmenter le même le potentiomètre pour obtenir une largeur correcte car elle était trop petite. Corrige moi si je me trompe!
Je suis pratiquement sûr que si tu dérègles la largeur d'image pour qu'elle soit au minimum sur ton moniteur qui maintenant fonctionne, tu observeras sur L404 des signaux d'amplitude identique à ceux dont tu as fait état quand il était en panne.

Citation de: gc339 le Jeudi 07 Février 2013, 21:21:37 PM
Sur ce moniteur l'élaboration de la THT est distincte du circuit de balayage ligne et donc il ne devrait pas y avoir d'interaction entre les deux.

Voici comment j'explique la faible amplitude du signal sur L404 et tu as fourni toi même la réponse à cette question :

Ce qui montre bien qu'avec l'ancien bloc THT, le réglage d'amplitude horizontale avait été réglé au minimum pour tenter de réduire la largeur de l'image. Après remplacement de celui-ci il a fallu augmenter le même le potentiomètre pour obtenir une largeur correcte car elle était trop petite. Corrige moi si je me trompe!
Je suis pratiquement sûr que si tu dérègles la largeur d'image pour qu'elle soit au minimum sur ton moniteur qui maintenant fonctionne, tu observeras sur L404 des signaux d'amplitude identique à ceux dont tu as fait état quand il était en panne.

Salut,
C'est vrai que j'aurais dû remesurer avec le H size aux deux positions (max et min), l'écran est remonté, la prochaine fois que je l'ouvre, je ressortirais l'oscillo.
Mais logiquement, au min comme elle était réglée lorsqu'en panne, l'amplitude du balayage est plus faible et donc la convergence dynamique a plus d'effet sur celle ci, ça devrait être là que c'est le plus visible.
A+

Bon, 5 mois pour changer une THT, je suis pas bien rapide  :D
Mais bon, j'en ai profité que la naomi était ouverte pour le faire.
Et donc, pour info, avec une THT neuve mon image est encore plus petite qu'avec celle qui fonctionnait, en horizontal et en vertical.
Donc, gc339, je penses que tu avais raison, lorsque la THT vieilli, la tension HT change et le faisceau d'électron est plus dévié, ce qui fait qu'à force, l'image est trop grande et impossible à régler.
Voilà voilà.

Un plaisir à lire !

Comme dit Kaneda , le sanwa 29E31S monopolise les naomi en europe .

J'espère qu'avec ce genre de topic , on verra naitre ( avec le temps ) des guides de dépannage ultime pour 29e31s.

Dans ma conversion de hod 3 , j'ai cette fichu platine. Vu le nombre d'heure qu'elle a tourné , j'changerais bien sa tht par une neuve . Pourrais tu linker l'endroit où je pourrais la trouver .

Merci à toi !

Citation de: zitoun le Lundi 22 Juillet 2013, 18:02:46 PM
Un plaisir à lire !

Comme dit Kaneda , le sanwa 29E31S monopolise les naomi en europe .

J'espère qu'avec ce genre de topic , on verra naitre ( avec le temps ) des guides de dépannage ultime pour 29e31s.

Dans ma conversion de hod 3 , j'ai cette fichu platine. Vu le nombre d'heure qu'elle a tourné , j'changerais bien sa tht par une neuve . Pourrais tu linker l'endroit où je pourrais la trouver .

Merci à toi !

Salut,
Moi, j'ai pris le miens ici :
www.ebay.fr/itm/LOPTE-FLYBACK-TRANSFORMER-FOR-SANWA-29E31S-MONITOR-/380354798128 (http://www.ebay.fr/itm/LOPTE-FLYBACK-TRANSFORMER-FOR-SANWA-29E31S-MONITOR-/380354798128)
A bientôt

 ^-^ Merci

La dernière fois que j'avais cherché sur ebay ( ça remonte à pas mal de temps ) , je n'avais rien trouvé !

bon bha , j'ai tout lu , non il y a toujours pas de "super tuto pour dépannage des 29e31S"

par contre ca m'a permis de comprendre que ca vient de la THT , et pas besoin de me faire chier a faire un capkit ...

merci !!

qu'lqu un a une 29e31s HS ?? ;)

Salut à tous, j'ai le même soucis manque les bordures et impossible de régler via les potards avec un soucis en plus ... Une sorte d'effet de fou ou de dédoublement d'image à certain endroits.
Avec une THT ça réglera le soucis du flou aussi selon vous ?

(http://i39.servimg.com/u/f39/18/09/18/69/img_0329.jpg)

Dans un premier temps cherche (moins onéreux) plutôt du coté d'une capacité chimique (les cylindriques)

Attention méthode de pro dangereuse si tu n'y connais rien  >:D :
Une des méthode pour tester que j'avais appris lors de stage de réparation TV est de positionner une capacité de même valeur en parallèle (ne pas la souder, juste la positionner à la main sur le ci) => cette manip est à faire sous tension, tu la positionnes, et tu regardes l'effet dans un miroir en face pour éviter de bouger)=> attention les capa chimiques sont ont un sens, ne surtout pas la mettre à l'envers sinon elle explose

Hello et merci mais j'ai réussi a résoudre le soucis en changeant la THT.

Citation de: Namsan le Lundi 25 Août 2014, 22:56:30 PM
Hello et merci mais j'ai réussi a résoudre le soucis en changeant la THT.

ok merci de m'avoir ridiculiser  :D
GL pour la suite  ;)

Citation de: gc339 le Lundi 04 Février 2013, 00:58:06 AM

Citation de: aje_fr le Dimanche 03 Février 2013, 23:06:16 PMJ'y repensais, gc339, je crois pas trop au 27KV trop faible faisant que les electrons sont trop faible et plus facilement déviés, car si c'était le cas, à l'oscillo, je ne verrais pas le soucis sur L404, tu penses pas ? Je pense vraiment à un enroulement devenant HS.

Et pourtant c'est la vérité, j'ai eu l'occasion de le constater!

Désolé de déterrer ce vieux fil, à l'époque j'avais recherché une quelconque explication théorique ou formulation au sujet de ce phénomène maintes fois constaté mais je n'avais rien trouvé de probant. Aujourd'hui j'ai enfin trouvé l'article qui va bien.

@aje-fr : Voici quelques explications qui devraient vaincre définitement ton scepticisme. Elles sont issues de l'article "The Secret Life of XY Monitors" de Jed Margolin (http://www.jmargolin.com/xy/xymon.htm) :


Ainsi, selon la formule donnée par J. Whitaker (http://www.goodreads.com/author/list/280345.Jerry_C_Whitaker), la déviation du spot pour un champ magnétique inchangé est inversement proportionnelle à la racine carrée de la THT !
Il y a donc bien augmentation de la taille de l'image avec une baisse de luminosité quand la THT faiblit...

Alors là, chapeau d'avoir trouvé cet article.
Tu m'as définitivement convaincu  <:)
Décidément, je préfère vraiment l'électronique numérique à l'électronique analogique  ;D