Gamoover

Vous aimez GAMOOVER ? Vous avez trouvé la perle rare grâce à notre forum ?
Alors pourquoi pas nous soutenir en effectuant un petit don Paypal sur : contribution@gamoover.net
C'est peut être un détail pour vous, mais nous, ça nous aiderait beaucoup !

Crowdfunding retropac annulé

Démarré par ian57, Jeudi 13 Octobre 2016, 18:19:04 PM

colwyn

Citation de: Gg45 le Jeudi 13 Octobre 2016, 22:50:47 PM
Tu as perdu le sens commun ?? Tu veux qu'ils proposent quoi ?? Ils ont pompé une idée qui existe déjà et utilise des soft qui ne sont pas les leurs, et en plus utilisent des boîtiers (soit disant exclusif) et des manettes qui proviennent de chez aliexpress !!

Ces mecs n'ont rien à vendre, c'est une "arnaque intellectuelle" depuis le début et manque de bol, ils se sont fait rattraper par la réalité !!

Tu t'es fait trollé lol

Non mais sinon tu as raison, il faut qu'ils changent de registre, qu'ils ouvrent un foodtruck ou une boutique de chaussures mais qu'ils lachent le retrogaming définitivement.
Venez Partager Vos Highscores!!
Mon Blog traitant de NOS passions :  ChéOim
Mes Photographies

chiourme

C'est dommage, ils avaient récoltés plus de 33 000€ pour un logo...  :D

spotting

Citation de: Gg45 le Jeudi 13 Octobre 2016, 22:50:47 PM
Tu as perdu le sens commun ?? Tu veux qu'ils proposent quoi ?? Ils ont pompé une idée qui existe déjà et utilise des soft qui ne sont pas les leurs, et en plus utilisent des boîtiers (soit disant exclusif) et des manettes qui proviennent de chez aliexpress !!

Ces mecs n'ont rien à vendre, c'est une "arnaque intellectuelle" depuis le début et manque de bol, ils se sont fait rattraper par la réalité !!

on ne va pas polémiquer des heures.
Moi, je continue de comprendre qu'il y a un marché, un besoin pour du "livré clef en main"
Actuellement ce sont des petits bricoleurs du dimanche qui le font sur LBC, et sans résultat vu qu'ils ne touchent pas les bons prospects (la grand mere ou la maman qui fait ses courses à carrefour).

Le retrogamming sera à portée de tous lorsque recalbox, ou un autre proposera une solution toute faite en tete de gondole à carrefour..
=> sauf que ce n'est pas pour demain.....





ian57

Non pas besoin de polémiquer des heures : le réponse de Jean André Santoni (développeur et mainteneur libretro/retroarch) à cette même question : https://www.facebook.com/notes/nostalgames/communiqu%C3%A9-de-presse-nostalgames-du-12102016/1814180275493474

"Jean-André Santoni Bien sûr qu'il y a une demande. Mais la demande ne justifie pas tout !

Si c'était possible de le commercialiser légalement, nous l'aurions fait depuis des années. Il est juste interdit d'utiliser cet émulateur dans un produit commercial sans contacter tous les auteurs. Et il y a trop d'auteurs. C'est une impasse juridique.

Rien ne vous empêche d'acheter un Raspberry Pi et d'y installer RecalBox ou Lakka. Ca prend 30 minutes, et au moins c'est légal.

Si vous voulez donner de l'argent a des gens qui fournissent un vrai travail, vous pouvez donner directement aux auteurs des émulateurs."

voila
"Après faut pas te flageller pour notre debilisme :D" Sushy18 à ian57









spotting

Citation de: ian57 le Vendredi 14 Octobre 2016, 09:19:13 AM
vous pouvez donner directement aux auteurs des émulateurs."



bien sur que non, vu qu'au final il y a tellement d'auteurs qu'on ne sait plus à qui donner.

Avec mon cap (raté de 10 points) de juriste j'aurai tendance à dire qu'une bonne partie des sources est en déshérences et qu'elles tombent alors de facto dans une espèce de gratuité..

Dans mon cas perso..j'ai une boite d'info, et j'ai de plus en plus de clients qui voient mes petites tables cocktail et qui voudraient m'en acheter une..
Je n'ai pas le temps, mais si un jour je répond favorablement, ca veut dire que je dois livrer une table sans carte 640/1 , ou avec un rapsi mais sans avoir installé rAsPiCade ??



spotting

Je continue d'etre candide, mais il est parfaitement vrai que les noms de JA Santoni et D DeMatteis n'apparaissent pas dans le fichier de licence 1.39...a se demander pourquoi ils viennent l'ouvrir..


CitationLe fichier d'ayants droit que vous avez posté porte sur la version actuelle, nous utilisons la 1.39 dont le fichier de licence ne mentionne nulle part ni Jean-André Santoni ni Daniel DeMatteis.

Voilà le fichier de licence du logiciel que nous utilisons https://github.com/.../snes9x2002/blob/master/src/65c816.h
Nous avons eu l'accord explicite de Jeremy Koot et Gary Henderson. zsKnight et _Demo_ sont cités pour du code de ZSNES (GPLv2) réadapté par Koot et Henderson. L'autre ayant-droit est Ivar qui s'est retiré depuis une dizaine d'années et n'a laissé que son pseudo. Nous faisons tout notre possible en collaboration avec Koot et Henderson pour le contacter.

Certaines personnes se réclamant aujourd'hui ayant droit sur ce logiciel sans être cités dans les fichiers de licence, nous avons pris la décision de ne pas le distribuer directement, mais d'offrir la possibilité à l'utilisateur de le télécharger gratuitement sur sa console par la suite, en attendant de clarifier la situation.

ian57

Citation de: spotting le Vendredi 14 Octobre 2016, 09:42:46 AM
Avec mon cap (raté de 10 points) de juriste j'aurai tendance à dire qu'une bonne partie des sources est en déshérences et qu'elles tombent alors de facto dans une espèce de gratuité..

tu rétribues le projet c'est plus simple...

rien à voir avec la gratuité... la plupart des sources ont une licence, et elle ne tombent pas dans le domaine public, il faut la respecter. Parfois j'ai l'impression que tu le fais exprès. roh j'me suis encore fait avoir... promis c'est la dernière fois

"Après faut pas te flageller pour notre debilisme :D" Sushy18 à ian57









Iro

#23
Tu as fait des études de droits et tu te poses la question ? C'est juste une évidence !!
Pourquoi crois tu qu'il n'est pas autorisé de partager sur GAMO,  des liens de sites ou roms ? ,qu'il n'est pas autorisé de vendre un disque avec mame et gavé de roms ?
Les sociétés qui vendent une borne avec un xxx/1 ou une box homemade avec des roms sont dans l'illégalité.
Seulement les ayants droits ont d'autres chats à fouetter ou ce n'est pas rentable pour si peu de faire appliquer la loi. Donc il existe cette exception mais ce n'est pas pour autant légal.
Et c'est applicable pour les logiciels gratuits avec une clause de non commercialisation.
C'est pas parce que ce n'est plus utilisé que de fait , c'est la propriété de tous.
C'est même aberrant comme logique ...

Citation de: spotting le Vendredi 14 Octobre 2016, 09:49:47 AM
Je continue d'etre candide, mais il est parfaitement vrai que les noms de JA Santoni et D DeMatteis n'apparaissent pas dans le fichier de licence 1.39...a se demander pourquoi ils viennent l'ouvrir..
tu parlais de déshérence, c'est peut être le cas contraire dans ce cas.
Mais admettons que cela ne le soit pas, pourquoi ne pas en avoir parlé dés les premières accusations puisque c'était convenu depuis le début ? çà sent le rattrapage aux branches ......
"Jet set 2, c'est avec Robert Garcia ?" Kaneda, Lapsus de sac Vol.1
Peter Shou Owner' Club

WIPs : Naomi - SEGA Rally - AB Cop - Lethal Enforcers - COMPUMI - Terminator 2 - Space Invaders - Artworks pour Boitiers K7 Naomi CF - Ma collec' de panels

LES TUTOS DE GAMO   

ian57

Citation de: spotting le Vendredi 14 Octobre 2016, 09:49:47 AM
Je continue d'etre candide, mais il est parfaitement vrai que les noms de JA Santoni et D DeMatteis n'apparaissent pas dans le fichier de licence 1.39...a se demander pourquoi ils viennent l'ouvrir..



tant pi j'ai menti : parce que ce sont les mainteneurs actuels et ça les concerne... car Nostalgames disent avoir pris la 1.39!!! on est sur de rien, il ne diffuse rien! et même sur les noms de la 1.39 ils n'ont pas eu l'accord de tous.

Please IRO verrouille le topic, je perds trop de temps à répondre.
"Après faut pas te flageller pour notre debilisme :D" Sushy18 à ian57









juju49


spotting

C'est vraiment dommage qu'aucun dialogue ne soit possible.

Donc pour aller dans le bon sens, je vais faire comme tu le souhaites : bouh, les mechants voleurs...bouuuuhhh

Sunn


spotting

Citation de: Sovietik le Jeudi 13 Octobre 2016, 20:46:14 PM
Tant mieux! Plus qu'assez de ces crevards/voleurs qui profitent de l'effet retrogaming...

J'suis pas vilain, j'suis réaliste..

bouuuuuuh les crevards / voleurs...bouuuuuuuh

vive les forces de l'ombre qui veillent sur le respect des licences....(en proprosant un produit gratuit qui a pour vocation de les violer allègrement..)

Tormak

#29
Oui et tu viens de dire toute la nuance par toi même :
Citation de: spotting le Vendredi 14 Octobre 2016, 14:33:01 PM
vive les forces de l'ombre qui veillent sur le respect des licences....(en proprosant un produit gratuit qui a pour vocation de les violer allègrement..)
La gratuité de la chose, et faire payer le faits de voler les licences...
Niveau juridique, ça s'appelle pas du recèle cette chose? Dans l'autre cas on parle alors de piratage...

C'est comme vendre des version pirates des derniers bluray ou les partager gratuitement, tu commences enfin à comprendre la nuance?..

Alko

Mais les partager serait plus grave que les revendre d'après les différentes décisions (pour l'exemple) tombées çà et là.

Ouais la thune fait marcher sur la tête et penser avec les pieds  (:x

AsPiC

spotting dernier avertissement, le prochain post ou tu troll c'est direction dehors pour une semaine.
Ça nous fera des vacances à tous :?