Versions de Mame

[midiphilou]

Bonjour,

Ma mamecab est sous Wxp, P4 512Mo, Ati rage pro, sous atomic,

Quelle version de Mame semble pour vous la mieux aboutie, la plus stable et la plus fonctionnelle?

Apres quelques essais avec des versions différentes, les roms ne fonctionnent pas tous de la meme façon...

merci.

[pitufo]

La plus aboutie (si tu aimes mozart) est bien sure la dernière version, la 0.117.
Tu devrais avoir aucun pb à la faire tourner sur ton pc.

[Lambeaux]

Bonjour,

J'en profite pour te demander si tu fias la mise à jour de la version de Mame sous AFE, si tu pouvais détailler les principales étapes de configuration/installation.
AtomicFE est un super Front-End mais il n'est pas super évident à prendre en main.
En gros, pour utiliser la dernière version de Mame alors qu'AFE est installé avec le module plugnplay d'AngelsCry, quels sont les étapes à faire ? (on supprime le répertoire et on met celui de Mame mais quels sont les fichiers de conf à changer ?).

Merci d'avance

Amicalement,
François

[mioux]

Il tourne à quelle vitesse ton P4 ? Parce qu'en dessous de 1.2GHz, je dirai pas plus d'un mame 0.95 - 0.100 (celle où ils sont passé au support DX9 en fait...)

La CG n'est pas solicitée par Mame

[Iro]

Il tourne à quelle vitesse ton P4 ? Parce qu'en dessous de 1.2GHz, je dirai pas plus d'un mame 0.95 - 0.100 (celle où ils sont passé au support DX9 en fait...)

La CG n'est pas solicitée par Mame

tu peux develloper , je comprend pas tout

[mioux]

tu peux develloper , je comprend pas tout

Oui oui ^^

Quelque soit la carte graphique, du moment qu'elle gère directX c'est bon, vu que de toutes facon, elle ne sera que très peu utilisée.

Concernant la version de mame, on note une forte dégradation des performances au moment où la version a commencé à utiliser les primitives DX9, (je sais plus où j'avais vu un graphique comparatif des différentes versions de mame faisant tourner pac-man avec le même ordinateur, et avec la même configuration... on perds quasiment 50 fps (sur beaucoup de FPS ^^) au passage de l'utilisation de DX9...

Etant donné que le processeur est très sollicité (il n'y a même quasiment que lui qui l'est), si tu n'as pas une cadence suffisante, la fluidité des jeux rique en pâtir... J'estime à environ 1.2Ghz la puissance nécessaire pour faire tourner la plupart des jeux à 100% avec une configuration tournant sous Windows XP (ce dernier étant très gourmand en ressources, même avec les services désactivés). Il faut à tout prix éviter d'utiliser des versions de Windows modifiées (genre Win LSD) qui apportent plus de problèmes que de performances.

Les 512Mo de ram ne seront pas superflus (pour l'utilisation de Windows XP) et une configuration en FAT32, avec un SP1 est même recommandé (le SP2 consomant plus de ressources que le SP1, et étant donné que normalement, la borne n'est pas connectée à Internet, il y a peu de chances d'avoir un virus ou autre sur l'ordinateur qui dégraderait les performances de Windows). NTFS gérant les droits d'accès aux fichiers, les temps de réponses sont plus long, en contrepartie, il est impossible d'avoir un fichier de plus de 4Go sur le DD (mais mame n'utilise pas de fichiers aussi gros (je ne pense même pas dans les CHD)). De plus, étant donné qu'il n'y a pas de gestion de droits (à part les classiques Read-only, Hidden et System), on n'a pas à s'occuper des problèmes d'ouverture de fichier potentiel (bien qu'extrêmement rare) de NTFS (la plupart du temps, ces "erreurs" surviennent lors de l'utilisation d'un réseau, ou après avoir défini le repertoire personnel comme confidentiel (chose faite par défaut) et après on n'arrive pas à accéder au bureau quand on branche le DD dans un autre ordinateur)

Maintenant, tout ceci n'est qu'un avis il vaut ce qu'il vaut, et il n'a pas été testé et approuvé par moi, mais résulte d'une analyse de différents sites internet consultés, dont la source est plus ou moins sûre...

PS : Ca va j'ai assez développé ?

[midiphilou]

je pense qu'on ne pouvait etre plus clair et précis.

Je vais voir ce soir la vitesse du P4 mais je pense que c'est 1.2.

En fait lorsqu'on regarde les différentes versions dispo ici ou là certaines sont "spécialement" dédiées à Intel etc...
Attention je parle aussi des versions "clones" de Mame...
c'est ce qui m'a conduit à posé ce post...

merci en tous cas de cette réponse détaillée...

[harpinos]

Très interessant mioux 

Quelqu'un peut confirmer la derniere version de mame sur DX8.1 ?

Sinon, un comparatif de performances sur les differentes versions de mame est très allechant! Je suis sous xp avec un 800Mhz et 256 de ram et mame 0.116, ça rame un poil sur les jeux neo geo. Je me plains pas....

Si quelqu'un connait les allegements d'XP les plus profitables à notre activité, je prends aussi 

[Iro]

Parfait (meme si j'ai pas encore compris completement ce que je t'ai demandé d'éclaircir )
Ok donc si on à en dessous de 1,2Gz , on ne met pas un mame supérieur 0.100  ?? car à 0.101,  Mame utilise directx9 qui plombe les perfs sur "petit" proc.
J'ai bon ?

[mioux]

Parfait (meme si j'ai pas encore compris completement ce que je t'ai demandé d'éclaircir )
Ok donc si on à en dessous de 1,2Gz , on ne met pas un mame supérieur 0.100  ?? car à 0.101,  Mame utilise directx9 qui plombe les perfs sur "petit" proc.
J'ai bon ?

oui c'est ca, sauf que je me souvient plus à quelle version ca change...

[liodel]

Concernant la version de mame, on note une forte dégradation des performances au moment où la version a commencé à utiliser les primitives DX9, (je sais plus où j'avais vu un graphique comparatif des différentes versions de mame faisant tourner pac-man avec le même ordinateur, et avec la même configuration... on perds quasiment 50 fps (sur beaucoup de FPS ^^) au passage de l'utilisation de DX9...

C'est un post tres instructif sur le blog du maitre Aaron Giles

et je suis pas sur que directX ai un lien, il utilise DirectDraw sur même config tout au long du test

[High_Cobra]

Donc le raletissement flagrant a lieu à la .106... Donc ne pas monter au dessus (encore qu'il manque les dernières versions)

[mioux]

C'est un post tres instructif sur le blog du maitre Aaron Giles

et je suis pas sur que directX ai un lien, il utilise DirectDraw sur même config tout au long du test

Merci, c'est là que je l'avais trouvé, mais j'étais pas sûr (j'étais justement en train de rechercher sur mame.net ^^)

Et tu as raison... c'est dû à l'utilisation d'une palette 32 bit au lieu de 16 bit qu'il y a eu cette chute effroyable de FPS...

Donc, je dirai pour être tranquile, un 1.2GHz avec mame 0.106 max, et tenter plus si meilleur processeur

[midiphilou]

je n'espérais pas tant de précision...
quel bonheur ce forum...

[midiphilou]

bon apres inspection, je tourne à 1.6ghz...
a part quelques ralentissements sur l'émulateur de N64 et seulement avec quelques jeux, le reste tourne à merveille sur mame...
j'ai essayé les versions de mame32 0.104 et mame32 0.116 aucune différence sensible...

[kaneda56]

notons au risque de paraitre geek que désormais une triade de composant genre core2duo, 1Go de ram et une ptite carte mere msi se trouvent pour a peu près 150 euros... en cas de manque de puissance flagrant un peu d'économie et on peu se sortir de la panade pour pas trop cher