Quel type d'oscilloscope pour dépannage moniteur et PCB

[SDF]

Un Philips PM3266 (2x100MHz) avec une sonde 100MHz a 170€ c'est raisonnable ?

Visiblement ca vaut 150 balles. 

Vu le prix, j'me demande si cet engin serai pas mieux:
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fulk%2Fitm%2F332417823664
A 200 boules, l'ecart est pas non plus énorme.

Sinon ya ca, beaucoup plus abordable et visiblement, 25 mhz:
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fulk%2Fitm%2F263002761561

[f4brice]

Un Philips PM3266 (2x100MHz) avec une sonde 100MHz a 170€ c'est raisonnable ?

Pour moi, ça ne vaut pas plus de 20 euros...

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fulk%2Fitm%2F332417823664

Bien mieux !

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fulk%2Fitm%2F263002761561

Gadget chinois bien trop cher pour ce que c'est, à fuir !

Sinon :

https://www.batterfly.com/shop/rigol-ds1054z
https://www.batterfly.com/shop/oscilloscopi/100MHz?sort=p.price&order=ASC

[Fred G5]

Pareil le Hantek numérique à 200€ me parait pas mal pour un amateur.

Le dernier gadget chinois et un jouet, j'éviterai, aucune sécurité électrique avec ces engins...

Pour le Philips PM3266 ne pas oublier qu'il à pas loin de 40 ans et que forcément tu prends des risques avec cela. En plus la bestiole doit bien faire 10kg , c'est pas forcément se qu'il y a de mieux pour faire des mesures en dehors de l'établi 

[JeanMix]

Il y a un détail qui me chagrine car je ne comprends pas tout à fait le but :
- Record Length 40K pour le DSO5102P
- Record Length 2M pour le DSO5102BM

Sur le site de Siglent il explique que la qualité de reproduction de la Sinusoïde est meilleur avec 2M que 40K

Ma question c'est valable dans le cas où on enregistre la mesure ou dans tous les cas même avec une lecture directe de la mesure en cours ?

[Fred G5]

Il s'agit de la profondeur mémoire.

Pour faire simple plus la profondeur mémoire est importante plus tu auras d'échantillons pour un temps d'acquisition donnés.
Au gros tu as une meilleur définition/résolution (plus d'échantillons par seconde).
Cela assure de ne pas passer à côté d'un événement très court dans le signal mesuré.

Ceci est valable en temps réel durant la mesure et lors d'une capture d'écran

[f4brice]

Oui, et sur certains oscillo, tu peux choisir l'échantillonnage pour (au choix) :

• avoir une meilleure résolution sur une période courte
• pouvoir enregistrer plus longtemps que la "largeur" de l'écran de l'oscillo

Les 2 sont pratiques et ne servent pas à la même chose :

• recherche d'un glitch rapide
• voir l'état d'un signal à un moment éloigné de l'instant de déclenchement de l'oscillo

[JeanMix]

Donc vaut mieux privilégier un 2M qui a investir autant le faire comme il faut pour ne pas y revenir

[spectroman]

20MHz, c'est limite, car c'est la bande passante, ça veut dire que tu verras un signal carré jusqu'à 4MHz (harmonique 5).


source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Signal_carr%C3%A9

Si tu veux te décider, passe chez moi, je te ferai tester mon vieux tektro 3012 (100mhz 2voies) qui a 20 ans.

[Fred G5]

A savoir aussi que la bande passante est donné à -3dB, donc un signal de 20MHz est déjà atténué à 70% de son amplitude réel pour un scope donné à 20MHz.

Pour le Hantek à 100MHz avec 2M de profondeur tu devrais être pas mal